科技新闻传播现状堪忧：媒介资源占比低且报道量少深度缺

更新时间：2026-02-20 04:25:36  点击次数：

你浏览了数目众多的新闻，有没有切实计算衡量过，事实进入你视线范围的科技方面报道，所占有的比例究竟是多少呢？这个比例低到令人十分吃惊，并且在这一情况的背后，恰恰彰显出科技新闻于传播范畴的尴尬境地。

资源错配与冷板凳

当开启手机应用时，始终排在较前位置的一直都是娱乐八卦以及社会热点。科技新闻所占据的版面还有时间段，常常会被挤压到极为不显眼的偏僻角落。有数据表明，在国内多数综合性报纸之中，科技版面在总版面的占比不到百分之五，而电视台里固定的科技栏目更是少之又少。

这跟我们国家迅猛发展的科技实力构成了刺眼的反差，过去五年间，中国于航天、量子计算等方面的成就令世界关注度极高，不过民众却难以从日常的新闻当中进行系统性的知晓这些进步，与之相对照的是英美等国家的主流媒体，科技新闻长久与政治、财经板块同为并列状态，具备固定的专业采编队伍。

深度失语与权威缺位

就拿几年前曾引发全民讨论的转基因话题来讲，在争论最为激烈的那个时段，主流媒体中极少有站出来进行系统科普的，采用的方式是借助科学数据以及专家访谈。而各种来源不明、耸人听闻的文章在朋友圈肆意地横行着，真相就这样被淹没在了情绪当中。

这种失语状况，不单单是话题方面的缺失，更是科学精神层面的缺席，大量科技报道仅仅停留在“某科学家团队取得突破”这样的消息层次，然而却不去阐释突破的原理，不去说明突破的方法，也不去提及突破的局限，公众长时间接收不到完整的科学逻辑，自然而然难以培育辨别真伪的能力。

无人喝彩的恶性循环

科技新闻所面向的读者群体真的是谈不上足够庞大，而且忠诚度还特别低。每年到了年末时分，各大相关机构评选出来的“国内国际十大科技新闻”，在榜单公布之后很快就变得无人关注了。依据一项针对大学生展开的调查显示，能够准确说出当年三项重大科技进展情况的人数比例不足三成。

受众数量少，进而带来的是点击量处于较低水平，如此一来广告商当然是不会愿意进行投放的。这使得那些以流量作为生存根本的市场化媒体，更加缺乏动力去投入成本来做深度的科技方面的报道。于是科技新闻陷入了这样一个死循环：内容让人难以理解，所以没人去看，没人看导致资源因此撤走；资源撤走致使内容变得更差；因为内容更差所以就更没人看了。

专业失范与虚假繁荣

科技报道数量不多，其中却频繁出现夸张失实的标题党。有个做健康类内容的自媒体，对尚处于实验阶段的小鼠研究，直接包装成说是什么“人类抗癌神药问世”，这文章阅读量超过了百万，结果最后得靠真正的科学家耗费大量的精力去做辟谣之事。

这种有违专业主义的行径，不仅欺瞒了公众，更极大地斫伤了科技新闻的公信力。虚假科技新闻传播速率快，致使的社会恐慌与认知偏差，远比娱乐八卦更难以矫正。这背后，是有一些从业者科学素养欠缺，并且是一些媒体职业道德出现了下滑。

经济与体制的双重困局

媒体，在本质层面乃是企业，是需要去计算经济账目的。科技新闻于先天条件而言呈现“高冷”的特性，每当做一期具备高质量的深度报道时，或许会消耗记者整整半个月的时间，去查阅论文、寻访专家，然而最终所收获的阅读量数量，没准还比不上明星的一张自拍照。在面对收视率以及点击量的考核所带来的压力状况下，科技新闻自然而然地就不被广受喜爱了。

在管理体制方面，诸多媒体惯于“等、靠、要”。对于重大科技成就的报道而言，通常依傍政府部门给出的通稿 ，欠缺主动挖掘以及策划的意识。并且部分科技部门自身针对宣传工作的重视程度还有投入也是有限的 ，使得许多有价值的科研线索被隐匿。

重塑影响力的破局之道

须得改变这般局面，这需要一项具备系统性的工程。于国家层面而言，应当出台相关政策，把科技传播纳入主流媒体的考核义务范畴之内，并且借助财税方面的手段去扶持优质的科技栏目。就好比扶持像《科学世界》这类坚守多年的品牌，使其无需为自身的生存状况而发愁。

那媒体在自身方面是一定要进行革新的，其要先去建立起专业性质的科技记者队伍，借助策划把前沿科技与公众生活相互联系起来，比如就是在报道嫦娥探月这件事的时候，不能仅仅只是说成功了，而是要更加清晰地讲明白它到底是怎样对我们未来的通信以及导航产生影响的，只有做到把复杂的原理以通俗易懂的方式“翻译”出来，才算得上是真正具备的本事呀。

我最后想问一句，你上一次主动去搜索，并且完整看完一篇严肃的科技方面的报道，究竟是什么时候出现的具体情况呢？欢迎在评论区留言，去说一说你针对科技新闻所拥有的看法。